Преамбула
После Второй мировой войны в Соединенных Штатах Америки очень серьезно задумались о взаимоотношениях с СССР. Правительство США увидело во вчерашнем союзнике конкурента и потенциального врага. Как следствие возникла программа враждебных действий, достаточно успешно реализованных в дальнейшем, и приведших к развалу СССР, усилению влияния и военного присутствия в различных точках Мира. Несколько десятилетий длилась так называемая Холодная война, но начиналось все с концептуальных выкладок, а позднее и директивных документов, которые известны под названием «Доктрина Даллеса». На государственном уровне «Планом Даллеса» обычно называют директиву 20/1 СНБ США от 18 августа 1948 года.
Данная работа не предназначена для детального изучения и/или критики концепции, предложенной некогда Алленом Даллесом и поддержанной правительством, но предлагает выработать антидот против деструктивной политики, которая привела к весьма незавидным результатам для миллионов людей, проживающих на территории постсоветского пространства (и не только).
Настоящая доктрина ставит целью обозначить проблемы современного общества и, не претендуя на статус «незыблемой истины», подразумевает дополнения, доработки в любом соавторстве, т.е. работает по принципу «открытого документа», в работу над которым свою лепту может внести каждый.

Термин «Новороссия»
Изначально Новороссией назывались территории Северного Причерноморья и Приазовья, присоединившиеся к Российской империи. Существовали также административно-территориальные единицы: Новороссийская губерния с административном центре в Кременчуге (1764-1783) и Новороссийская губерния с центром в Новороссийске (Екатеринославле) (1796-1802). Весной 2014 года во время Донбасской весны возникло не признанное государственное образование Новороссия.
В данной доктрине под термином «Новороссия» будут именоваться любые административно-территориальные образования, которые ассоциируют себя с Россией, даже не обязательно в качестве субъекта ее федерации, но и как суверенный партнер. Предложенный Западом вариант однополярного Мира оказался тактической хитростью, на самом деле приведшей к колонизации нового типа. И у множества государств, которые заботятся о народах, проживающих на их территориях, возникла необходимость восстановить свой «полюс».
Под «новороссами» в данной работе подразумеваются люди любой национальности, проживающие на территориях, которым необходима свобода от диктата США, реальный суверенитет и сохранение своих культурных и национальных традиций.

Ситуация
В свое время США поставило цели и задачи по разрушению Советского союза как «империи зла», «тюрьмы народов» и т.д., и т.п. Данная программа в успешно реализована. Однако время показало, что суть вопроса упиралась не в Союз, которого уже давно не существует, а в сами Штаты. СССР был ничем иным, как основным конкурентом и оппонентом в мировой политике, сильным с экономической и военной точки зрения государством, идущим своим курсом и способным взять под свою опеку другие страны. Его (Союза) социальное устройство, которое являлось основным предметом критики, совершенно не причем. США продемонстрировало три совершенно очевидные вещи:
1. Целью США является мировое господство. И после победы в Холодной войне над СССР количество «горячих точек» на планете не уменьшилось, как и количество претензий на влияние в самых различных точках Мира.
2. Штаты устраивает любой режим, вплоть до диктатуры, в любом государстве, если оно подчиняется курсу США, т.е. приносит последнему экономические и/или политические выгоды. В конечном итоге диктатура даже предпочтительней, так как это удобно с точки зрения внешнего управления.
3. США определяет себя как совершенно особенное государство, которое имеет право на любое мнение по любому вопросу, даже в разрез с мнением большинства стран. Это выражается в ряде международных документов касающихся прав человека и военных вопросов, которые подписаны «всеми кроме США».

В такой ситуации над Миром нависает серьезная угроза фактического порабощения, для которого создаются все предпосылки: скопление военного и экономического потенциала в одних руках, а также отрицание либо полное игнорирование любой точки зрения, которая не выгодна данной диктатуре.
Некогда аналитик Аллен Даллес осознал, что одержать победу в прямом вооруженном противостоянии со славянским миром не представляется возможным и предложил путь разложения противника изнутри, производя подмену ценностей, культивируя насилие, сексуальную распущенность, бездуховность, прочую безнравственность, а также межнациональную и религиозную вражду.
Штаты преуспели в риторике типа:
— Эка невидаль — они в космос полетели, зато мы производим жевательную резинку!
— У них нет ничего, кроме полезных ресурсов, а у нас есть Coca-Cola!
— Бесплатная медицина не может быть качественной, а мы больше всех на Свете любим демократию.
И так далее, и тому подобное.
США в совершенстве освоило технологии информационной и экономической войны, деморализующей и атакующей пропаганды, ведения силового давления и боевых действий чужими руками. Сформированы стратегии и тактики «мягкого агрессора». Десятилетия Штаты навязывают свою волю различным странам, не гнушаясь ни какими методами. Обещанное, после падения Железного занавеса, эфемерное «счастье демократии» не посетило ни одну из республик бывшего Союза. В 90-е годы «ядерную» Украину охмуряют посулами и кредитами в обмен на разоружение, а через полтора десятка лет в развитой стране устраивают «Европейское Сомали», предварительно превратив ее в «банановую республику».
Союза нет больше двух десятков лет, но напряжение на Евроазиатском материке продолжает нагнетаться.

Основные постулаты
Подобная обстановка диктует необходимость определить в первую очередь идеологическую основу противостояния. На самом деле все можно определить двумя директивами:
1. Свести до минимума влияние Вашингтона.
2. Разрушить систему позволяющую манипулировать мировым сообществом ради выгоды «избранных».

Культурный стержень. Соединенные штаты критикуют коммунистическую идеологию, советскую пропаганду и многие иные «недемократические» явления, параллельно уделяя большое внимание воспитанию патриотизма в своей стране. Новороссы должны прекратить стесняться своих исторических и культурных корней. Перестать пытаться подтянуть свои ценности под какие-то там «стандарты». Мы должны понять, что наша история, какова бы она ни была, является нашей и любая держава должна уважать историю государства-соседа и отношение его народа к ней. Новоросс должен гордиться прошлым своей страны (Беларуссии, Болгарии, России, Украины и пр.) и чувствовать в первую очередь поддержку славянского мира, и, как неизбежность, — признание всего остального человечества. Только такое отношение к вопросу изменит положение вещей и восстановит status quo, позволит гражданину любой страны чувствовать себя достойно, а не сокрушаться из-за того, что в соседней державе, кто-то получает на сто рублей больше.
Именно гордость за свою страну и ее достойное место в созвездии других братских держав – это та идеологическая основа, которая не позволит гражданам манипулировать своим правительством, распродавать ресурсы за «бусы» или какие-нибудь сверхновые технологии по производству картофельных чипсов из кукурузы со вкусом омаров. Только высокое самосознание приведет к пониманию, что любое государство, даже самый маленький анклав, способно самостоятельно решить свои вопросы, не допуская вмешательства во внутренние дела иных стран. А если и прибегая к внешней помощи, то добровольно, и не ценой утраты суверенитета.
На Западе прекрасно развиваются все идеологические тенденции, которые приносят деньги. Но лучшие ли это идеологические веяния? Сомнительно, как показывает практика. Всегда находятся средства на яркое зрелищное шоу, но только ограниченное количество знатоков оказывается в курсе какого-нибудь фестиваля по редчайшему ремеслу. Таким образом активно развивается бизнес, а культура – если повезет, если удается коммерциализация. Ситуацию могут изменить только внимание государств, их программы, которые будут предусматривать не только достойное финансирование культурных направлений, но и должное информационное освещение.
Наступило время разграничить патриотизм номинальный/показушный, с настоящей любовью и уважением к своей Родине во всех ее пониманиях: населенному пункту, краю, стране, содружеству государств. Неподдельные чувства самоуважения новоросса и есть та самая главная сила, которая сделает нас непобедимыми. Мы никому не объявим войны, но тот, кто захочет чувствовать себя полноценно и самодостаточно — рано или поздно сам сложит, за не надобностью, оружие и придет к нам с миром.

Национальные страсти должны закончить свое кипение. Новороссы — интернациональны по своей сути. Издревле на просторах Евразии проживало огромное количество народов с различными культурами, языками, религиями. Они формировали новые нации, умели сосуществовать, и им не нужна помощь заокеанского «друга», который еще полсотни лет назад был хрестоматийным примером расизма. Проведя в свое время работу по американизации своих граждан, Штаты умело разыгрывают ситуации национальной розни в других странах, стравливая людей в братоубийственных конфликтах. Сбалансировав собственные национальные вопросы, возбуждают противоречия там, где их можно менее всего ожидать. Согласитесь – посредничество США в разногласиях русских и украинцев – это не просто «перебор», это гротеск уровня Кукрыниксов и Салтыкова-Щедрина. Впрочем, не факт, что их бурной фантазии хватило бы на такое.
Отсутствие национальных проблем у новороссов, а соответственно их единство – это еще одна необходимая составляющая их силы.

Сильные духом
Восстановив свой дух, возродив уважение к собственной истории и культуры, выработав критическое отношение к различным клише и штампам типа «европейские ценности», принимая только реальные вещи и фильтруя идеологический мусор, новоросс будет снова непобедим. Останутся только два способа разорения наших стран: экономическое и вооруженное. Однако, имея огромнейший потенциал в природных и человеческих ресурсах, страны придерживающиеся своего созидательного, а не разрушительного проамериканского курса эти вопросы решат без особого напряжения. И начало этому процессу положено подписанием Евроазийского союза Беларуссией, Казахстаном и Россией.
Также не следует забывать, что военно-экономическая мощь США поддерживается за счет грабительского отношения к странам, которым они периодически «протягивают руку помощи». Лишение их подобного источника доходов, который последние десятилетия является основным, неизбежно приведет к кризису данного государства. И внутренние процессы приведут к радикальному изменению внешнего курса этой империи.

Евгений Лавриненко
1 июня 2014

Добавить комментарий